Prošle je godine studija o dugoročnoj toksičnosti herbicida Roundup i genetski modificiranog kukuruza otpornog na taj herbicid podigla znanstvenu zajednicu na noge, što ne treba čuditi s obzirom na to da su u pitanju visoki ulozi. Prema toj studiji, među štakorima koji su njime hranjeni dolazi do povećanja incidencije tumora (Séralini i sur., 2012.)34. Séralini, G.-E. i sur. (2012.), Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. U: Food Chem. Toxicol., 50:4221-4231

Ovdje možda vrijedi spomenuti još jednu zanimljivost, vrlo atraktivnu za najglasnije skupine aktivista35 pa bi u budućnosti mogli biti izloženi sve snažnijoj propagandi o njezinoj dobrobiti. Riječ je o umjetno uzgojenom mesu (engl. cultured meat, in vitro meat ili kraće shmeat) koje navodno ne bi trebalo biti genetski modificirano, ali za koje bi se trebale koristiti matične stanice izolirane iz mišićnog tkiva36 životinje od koje se želi stvoriti umjetno meso (“Phys.org”, 2010.).Phys.org (2010.), Scientists turn stem cells into pork, 15.01.2010., http://phys.org/news182779099.html, viđeno: 29.07.2013. Iz nekog meni nepoznatog ili nerazumljivog razloga, u dosadašnjim objavama nigdje se na spominje pitanje nastanka tumora za koje smo vidjeli da se kod korištenja matričnih stanica pojavljuju u različitoj mjeri bez obzira na njihovo porijeklo. Je li riječ o tako naprednoj manipulaciji ili je ovo pitanje beznačajno kada je riječ o prehrani jer je i tkivo tumora (ne)jestivo baš kao i svako drugo nasilno stvoreno?

Newagerska DNK terapija

Ortodoksna medicina tek treba pronaći metodu manipuliranja DNK-om koja bi eventualno dobila dozvolu za kliničku upotrebu i od koje bi se ostvario profit, bez straha od sudskih epiloga. Zato takvo što već neko vrijeme uspijeva rastućem broju “terapeuta” iz newagerske arene. Njihov se rad temelji na nekoj vrsti reprogramiranja, kako bi Mirjana Gračan (2010.)Gračan, M. (2010.), Aktivacija DNK, 11.02.2010., http://indigo-svijet.hr/clanci/drevna-znanja-moderna-saznanja/aktivacija-dnk-61/, viđeno: 31.07.2010. rekla u “profinjenom stanju svijesti”, što svakako zvuči profinjenije od spominjanja nepopularne hipnoze i “promijenjenog stanja svijesti” ili nedajbože transa čije je induciranje zajedničko ovakvim metodama i neophodno za terapijsko reprogramiranje na koje ću se još osvrnuti u 11. poglavlju.

Takvim je praktičarima zajedničko da vjeruju da ukupan broj DNK lanaca premašuje prva dva vidljiva lanca koji su predmet znanstvenih istraživanja i čiji se broj, po njihovim pričama, penje i do 12. Oni najspretniji (npr. rekonektičar Eric Pearl ili Theta iscjeliteljica Vianna Stibal) već su sebi osigurali raj na zemlji (uz “Božju pomoć”), s rajskim stanjem na bankovnom računu (jer i novac je samo božanska energija). Takvu samoostvarenost nude svima koji žele krenuti njihovim stopama ili se prepustiti njihovom reprogramiranju. “Pomoć” se nudi i kućnim ljubimcima jer i oni su životinje (koje nakon toga možda još za života svoje mijaukanje ili lavež zamijene ljudskim govorom). U svojoj propagandi nezaobilazno ističu znanstvenu utemeljenost svojih tvrdnji, a neki smatraju da bi i ‘junk’ DNK trebalo aktivirati (!) te za nju imaju svoje nazive poput ‘uspavani dijelovi DNK’ (Karna, n. d.)Karna, G. (n. d.), Theta iscjeljivanje – Što je DNK aktiviranje, http://www.thetaway.com/theta-iscjelivanje, viđeno: 31.07.2013. ili ‘razdiobna DNK’ (Gračan, 2010.).Gračan, M. (2010.), Aktivacija DNK, 11.02.2010., http://indigo-svijet.hr/clanci/drevna-znanja-moderna-saznanja/aktivacija-dnk-61/, viđeno: 31.07.2010. To što je vrlo znanstveni projekt ENCODE objavio da je i taj dio itekako aktivan ne bi trebalo ugroziti njihovu ponudu jer i dalje mogu nastaviti govoriti o onim nevidljivim lancima za koje vjeruju da postoje.

34 ^Uredništvo časopisa u kojoj je objavljena bilo je bombardirano pismima iziritiranih znanstvenika koji su “izrazili zabrinutost” zbog proceduralnih pogrešaka (studija je zato i prozvana “junk” znanošću), npr. korištenja “neprimjerene” statističke obrade ili odabrane vrste genetski modificiranih (GM) štakora (tzv. Sprague-Dawley) koji i sami obolijevaju od tumora, a da ih se ne hrani GM hranom ili zbog nebrige o pravovremenom eutanaziranju štakora po završetku ispitivanja. Glavni bi grijeh Séralinijeva tima mogao biti taj što se usudio pratiti štakore 24 mjeseca umjesto “industrijskog standarda” od 3 mjeseca, što nije dovoljno dug period za pojavljivanje mjerljivih poremećaja. Hoće li se itko od njih upitati postoji li potreba za produljenjem perioda promatranja ili je čitava buka nastala upravo zato da se osigura zadržavanje postojećeg standarda (kako ne bi poskupjela procedura izbacivanja novih GM uradaka na tržište)? Ako se vrijeme koje je potrebno da se GMO proglasi neškodljivim u slučaju čovjeka mjeri desetljećima, nije teško zamisliti što bi za tu industriju značio zahtjev za 800%-tnim povećanjem.
35 ^Za one zabrinute za problem globalnog zatopljenja, za čist okoliš i svaku hranu životinjskog porijekla pa i za one koji se zalažu za transhumanizam jer vjeruju da bi na taj način mogli dobiti manje “bolesnu” hranu koja bi trebala pomoći njihovim stremljenjima ka postizanju fizičke besmrtnosti.
36 ^Tzv. skeletne mišićne satelitske stanice (engl. skeletal muscle resident stem cells ili Satellite cells).
Creative Commons licenca­ Ovo djelo, ako drugačije nije naznačeno, ustupljeno je pod licencom Creative Commons Imenovanje-Nekomercijalno 3.0 Hrvatska .