* * *
Što oboljeli od tumora ili karcinoma danas može očekivati kad se obrati zdravstvenim ustanovama? Ortodoksni se pristup ne temelji na stvarnoj znanosti o prirodi tumora, već na znanstvenoj fantastici koja i dalje vjeruje da se treba brutalno razračunati sa “stanicama raka” koje su prilagodljivije od onih “normalnih”. To onda podrazumijeva i korištenje brutalne sile pa se stanice koje su izmakle kontroli napadaju kemijski, radiološki ili kirurški kako bi se bolesniku “pomoglo” da se što prije vrati u svakodnevnicu koja ga je i dovela u takvo stanje. Bolničko osoblje može izliječenima mahnuti uz dobre želje i opasku da “smanje brzinu”, baš kao što bi automehaničar to isto rekao vozaču koji je sa servisa preuzeo popravljeni automobil kojeg je razbio u jurnjavi. Ovisno o tome je li se oboljeli javio dovoljno rano ili nije, šanse za njegovo preživljavanje dobrim će se dijelom temeljiti na statistici. Nakon “izlječenja” najvjerojatnije će do kraja života trebati pratiti tzv. (bio)markere i strahovati zbog njihovih vrijednosti uzimajući prigodne medikamente da markeri ne bi “podivljali”.
Slučaj “Ryke G. Hamer” i Germanske nove medicine
Ryke G. Hamer preživio je šok zbog smrti svoga sina zbog čega je obolio od karcinoma prostate koji je uspio sanirati na vrijeme ortodoksnim pristupom. To ga je potaknulo na istraživanje tumora te je nakon dva desetljeća predstavio ’Germansku novu medicinu’ (GNM) koja na potpuno drugačiji način objašnjava početak i razvoj bolesti i koja nudi vrlo učinkovitu dijagnostičku metodu iščitavanjem onoga što radiolozi i dalje smatraju greškama u CT skenovima. Ponudio je i svoj način vođenja pacijenta kroz sve faze ozdravljenja, a pomoću kojeg je s velikim uspjehom pomagao osobama s karcinomom u terminalnoj fazi. Zbog toga je bio nagrađen izgonom iz akademske zajednice, oduzimanjem liječničke licence, sudskim progonom, zatvaranjem i ignoriranjem.
Ako npr. uzmemo istraživanje o učinkovitosti tzv. citotoksičnih kemoterapija (Morgan, Wardy i Bartonz, 2004.),Morgan, G., Wardy, R. i Bartonz, M. (2004.), The Contribution of Cytotoxic Chemotherapy to 5-year Survival in Adult Malignancies. U: Clinical Oncology 16: 549-560 onda takva ortodoksna metoda omogućuje preživljavanje sljedećih 5 godina u tek nešto više od 2% slučajeva (2,3% Australija, 2,1% SAD). Ovdje treba naglasiti da preživljavanje i izlječenje nije ista stvar i lako je moguće da je u skupini preživjelih velik broj onih koji i dalje imaju tumore i određene poteškoće.
Zašto je Hamer osuđen i pritvoren? Prema pisanju The Lanceta, zato što je ovaj “šarlatanski iscjelitelj” svojim neortodoksnim metodama stajao života nekoliko desetaka pacijenata, a navodi se i da je Hamer liječio 20 000 osoba (Glass,1997.).Glass, N. (1997.), German 'quack healer' arrested. U: The Lancet, 349 (9066):1679 Drugi, vrlo bijesan izvor (Deckers, 2008.),Deckers, A. (2008.), Tot durch Ryke Geerd Hamer, 12.8.2008., http://www.ariplex.com/ama/ama_ham2.htm, viđeno: 12.10.2012. pokušava stvoriti listu Hamerovih žrtava pa je dosad nabrojao njih 149. Spojimo li ova dva podatka, ispada da je stopa preživljavanja Hamerove medicine 99,25% što zvuči upravo fantastično kad to usporedimo s ranije spomenutim rezultatima. Ipak, za jedan “neortodoksni” pristup to i dalje nije dovoljno dobar rezultat jer njegovi praktikanti ne mogu dobiti “licence to kill” koju danas ima svatko tko propisuje “kemoterapiju” kojoj moramo vjerovati (i na koju smo često osuđeni) jer je propisuje vladajuća znanost.
Ako je Hamerov terapijski pristup upitan, smatram da je njegova dijagnostička metoda vrijedna pažnje. Hamerova GNM do daljnjeg ostaje tabu, iako primjerice Søren Ventegodt i sur. (Ventegodt, Andersen i Merrick, 2005.)Ventegodt, S., Andersen, N. J. i Merrick, J. (2005.), Rationality and Irrationality in Ryke Geerd Hamer’s System for Holistic Treatment of Metastatic Cancer. U: TheScientificWorldJOURNAL 5:93-102 pozivaju na provjeru 5 prirodnih zakona GNM-a i holističkog pristupa tumorskim oboljenjima. Ipak, radi se o izuzetku, a ne pravilu.
“Klonite se stresa” i “doživjeti stotu”
Ovdje bih se nakratko osvrnuo na stres na koji rado prstom upiru predstavnici kako ortodoksne, tako i tzv. alternativne medicine kada žele prokazati dežurnog krivca za sve veći broj poremećaja i oboljenja, u što spadaju i tumori. Iako postoje određene teorije o nasljednoj predodređenosti za stres što bi ga svrstalo u kategoriju priroda, ipak postoji puno duža tradicija prema kojoj je on simptom koji pripada kategoriji društvo. Modernu civilizaciju prepoznajemo kao okruženje s visokom razinom stresa.
