|
/v/ |
|
|
Nataša |
[...] Iza eteričnog postoji duhovno [Astralno] tijelo, ovdje... onda postoji ono šire tijelo, nadtijelo koje isto je duhovno, ali je... najčešće nedohvatljivo odmah, dakle tu je negdje. A ovo peto je gore skroz. [...] Duhovno tijelo koje prolazi isto tako i kroz Eterično do fizičkog i još je šire od tog Eteričnog, ono je oko njega. Onda postoji jedan dio nadtijela koje nije povezano s ovim Eteričnim i fizičkim nego je povezano samo s ovim duhovnim [Astralnim] i s njime komunicira i onda kroz njega komunicira do fizičkog tijela. To je to što je tu [utjelovljeno], već nam je ovo četvrto teško uhvatljivo, ali postoji. |
|
Denis |
Dobro i postoji neko peto gore skroz? |
|
Nataša |
Peto, gore skroz koje je povezano s ovim nadtijelom i povezano na Svjetlo. Ono je u Svjetlu zapravo, ali je povezano s nadtijelom. |
U prethodnom isječku transkripta spominje se “nadtijelo”, četvrto u nizu tijela, koje bi prema onome što je kasnije dobiveno trebalo predstavljati Više Ja. Ako takvo izjednačavanje vrijedi, onda bi vijest da je “četvrto teško uhvatljivo” mogla biti razočaravajuća za one do kojih je danas s različitih strana mogla doći informacija da bi bilo “cool” komunicirati sa svojim Višim Ja.
|
/6/ |
|
|
Denis |
[...] Što je Više Ja? |
|
Nataša |
Sad izgleda malo smiješno, ali to Više Ja koje obuhvaća sve je... nije u tom dijelu, ono obuhvaća i taj vanjski dio, ali on je na putu prema onom suženju prema gore, znači na onoj niti, ali gore kako ide kugla pa onda ide suženje, kao suza pa onda onaj dio gornji, tu negdje. On obuhvaća sve, ali nije toliko... nema potrebe biti toliko prisutan, odnosno ne da nema potrebe, nego ostavlja nam slobodu da u ovoj inkarnaciji u ovom fizičkom i Eteričnom, kada bi on bio u potpunosti prisutan mi ne bismo mogli... ne bismo ovdje mogli odraditi jer bismo znali... drugačije bismo funkcionirali. ... Drugačije bismo funkcionirali jer bismo imali ona znanja koja bi nam omogućila da neke stvari brzo i jednostavno napravimo, pa ne bi ona iskustva po koja smo došli mogli odraditi. On je tu kao nadglednik još... prisutan, ali se ne miješa, ne miješa se na način da nije neprekidno osviješten. Ako ga zaista trebamo postoje načini kako se može doći do njega, ali u svakodnevnoj akciji nije neprekidno, nije prisutan tako da... on je prisutan, ali ga mi ne percipiramo da je tu. |
|
Denis |
Ali Više Ja nije u Svjetlu? |
|
Nataša |
Ne, nije ono u Svjetlu. Ono je tu s nama. |
|
Denis |
Više Ja nije duša? |
|
Nataša |
Ne. |
Slijedi još jedan isječak transkripta u kojem smo razgovarali o Višem Ja. Nataša o njemu nastavlja govoriti u trećem licu:
|
/10/ |
|
|
Denis |
Rekli smo da se dolje [u inkarnaciju] jednim dijelom spustilo i Više Ja, mogli bismo reći da je Više Ja “iznad” Uma? Ide li to Više Ja isto “gore”, odnosno, kada smo u Svjetlu ima li to Više Ja ima istu konfiguraciju, kako to izgleda...? |
|
Nataša |
Nema, zato što nema istu funkciju... jer ovdje to što mogu vidjeti kao Više Ja zapravo je... ne znam kako bih to rekla, to je alarm za paniku za slučaj da nešto [krene skroz krivo]... niti ne intervenira, niti ne znam što, ali je tu prisutno i to... on praktično nadgleda taj dio, ali se ne miješa, a bilo kakvo miješanje promijenilo bi razvojni put. |
U jednom od kasnijih razgovora ponovno je došao red na Više Ja kada je njegova zaštitnička funkcija još jednom potvrđena, ali i dalje je nejasno možemo li ga smatrati jednim od naših tijela ili je možda riječ o manifestaciji neke vanjske i odvojene svijesti (što nikako ne znači da je odmah riječ o recimo manipulativnom entitetu/nakačenju).
Natašini odgovori što se ovog pitanja tiče izgledali su pomalo neodređeno i konfuzno u usporedbi s većinom drugih tema koje smo do sada uspjeli obraditi.
